MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine ... Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan ve Mahkemenin 2005/1337 Esas ve 2008/7 Karar sayılı ilamı ile reddedilen müdahalenin men"i ve zilyetliğin korunması davası 8. Hukuk Dairesi"nin 19.06.2008 gün ve 2008/2835 Esas ve 2008/3364 Karar sayılı ilamıyla onanarak 11.08.2008 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı ... , 12.09.2014 havale tarihli dilekçesi ile yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuş, Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacının dava dilekçesinde belirttiği hususların HMK"nın 375. maddesinde sıralı ve sınırlı olarak belirtilen yargılamanın iadesi sebepleri içerisinde bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 30.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.