Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/2716 Esas 2014/2960 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2013
NUMARASI : 2013/67-2013/237

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait araçların tamir ve bakım hizmetine karşılık düzenlenen faturalardan kaynaklanan 9.646,50 TL asıl alacak, 2.318,34 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.964,84 TL"nin tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazının 9.646,50 TL asıl alacak yönünden kısmen iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının davalıya verdiği hizmetlerden dolayı takip talebinde yazılı miktarlar kadar alacaklı olduğu, tarafların ticari defterlerinin bu alacağı doğruladığı, davalının anılan takibe vaki itirazın haksız olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile takibe vaki itirazın 9.646,50 TL asıl alacak yönünden kısmen iptaline, alacağın %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.