MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek. Av. ...gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, ödenmesine rağmen icra takibine konulan bonolardan dolayı borçlu olunmadığının tespiti ile icra baskısı altında icra dairesine ödenen paranın istirdatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, bonoların satın alınan eğitim gereçleri karşılığında verildiğini, davacının bonoları ödemediği gibi kendisine teslim edilen malları da iade etmediğini, 07.07.2011 tarihinde imzalandığı iddia edilen ibranamedeki imza ve yazıların müvekkiline ait olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki 07.07.2011 tarihli ibra belgesi nedeniyle davacının davalıya 2 adet bonodan dolayı borçlu olup olmadığının uyuşmazlık nedeni olduğu davalının ibra belgesindeki imzayı inkar ettiği, yapılan bilirkişi incelemesine göre ibranamedeki imzanın başka bir orijinal belgeden yararlanılarak sahte bir ibra belgesi oluşturulduğunun belirlendiği, davacının davasına dayanak belgenin sahte olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş , kararı davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,07.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.