MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı

... ile ... ve müşterekleri aralarındaki dava hakkında ... 7. Aile Mahkemesi"nden verilen 28.05.2015 tarih ve 1214/476 sayılı hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar ... ve müşterekleri vekili tarafından istenilmiş ise de duruşma isteğinin feragat nedeni ile reddine karar verilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü.


Davacı vekili, evlilik birliği içerisinde edinilen taşınmaz ve araç üzerinde vekil edenin katılma alacağı bulunduğunu ileri sürerek 10.000 TL katılma alacağının karşı taraftan alınmasını istemiş, harcını yatırdığı ıslah dilekçesiyle talep miktarını yükseltmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne, karar verilmesi üzerine; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ne var ki; hükmü temyiz eden ve feragat yetkisi bulunan davalılar vekili, 04.11.2015 havale tarihli dilekçesinde, her ne kadar hüküm temyiz edilmiş ise de temyizden feragat ettiğini bildirmiş, feragat dilekçesi kimlik tespit ile havale edilerek Daireye gönderilmiştir.
SONUÇ: Davalılar vekili, temyizden feragat ettiğini bildirdiğinden adı geçenin temyiz isteğinin feragat nedeniyle REDDİNE, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK"nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 3.986,00 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, 22.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.