Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/11027 Esas 2016/4811 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11027
Karar No: 2016/4811
Karar Tarihi: 28.04.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/11027 Esas 2016/4811 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasında görülen bir davada verilen karar düzeltme isteği sonucu, fer'i müdahil tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Mahkeme, fer'i müdahilin tek başına karar temyiz etme yetkisi olmadığına ve karar düzeltme istemi de doğal olarak bulunmadığına karar vermiştir. Bu nedenle, fer'i müdahilin karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kanun maddesi HMK'nın 68. maddesi olarak belirtilmiştir. Bu madde, fer'i müdahilin lehine katıldığı tarafla birlikte hareket edeceğini ve onun yardımcısı olacağını belirtir. Ayrıca, lehine müdahale edilen yargılananın karar düzeltme istemi yapmadığı durumlarda, fer'i müdahilin karar temyiz etme yetkisi olmadığına vurgu yapılmaktadır.

11. Hukuk Dairesi 2015/11027 E. , 2016/4811 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17/09/2014 gün ve 2013/356-2014/239 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 30/04/2015 gün ve 2015/1068-2015/6110 sayılı kararı aleyhinde fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekili ve feri müdahil ... vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.
HMK’nın 68"nci maddesinde belirtildiği üzere fer"i müdahil, lehine katıldığı tarafla birlikte hareket eder, yani onun yardımcısıdır. Hüküm lehine müdahale edilen taraf hakkında verildiğinden, bu hükme karşı temyiz yoluna başvurma yetkisi de doğal olarak somut olayda aleyhine hüküm kurulan davalı tarafa aittir. Lehine müdahale edilen davalı Banka karar düzeltme isteminde bulunmadığından, hakkında hüküm kurulmayan fer’i müdahilin tek başına kararı temyiz etme yetkisi bulunmamakla, karar düzeltme isteminde bulunma yetkisi de doğal olarak bulunmamaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle fer’i müdahil ....vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 28/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.