Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Temyiz Edenler : Sanık müdafii ve katılan vekili

Taksirle öldürme suçundan sanıklardan Tugay"ın mahkumiyetine, diğer sanık ..."ın ise beraatine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK"nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilen, tüm aşamalarda şikayetçi olduğu ve davaya katılmak istediğini beyan eden, eşinin ölmesi nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ... hakkındaki katılma talebinin reddine dair 03.02.2014 tarihli (1) nolu ara karar kaldırılarak ve CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
(I)Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sanığın kusurlu olduğuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
(II)Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Sanığın idaresindeki araçla gündüzün meskun mahal dışındaki çift yönlü yolda seyri sırasında yolun ıslak olması sebebiyle kayarak direksiyon hakimiyetini kaybedip diğer şeride geçerek karşı yönden gelen diğer sanığın idaresindeki araçla çarpıştığı ve iki kişinin öldüğü, bir kişinin de yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, mahkemenin kabul ve uygulamasına göre tayin edilen ceza miktarında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede cezanın az olduğundan bahisle bozma talep eden görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur durumuna ve eksik incelemeye,katılan vekilinin ise cezanın az olduğuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Atılı suçun bilinçli taksirle işlenmemiş olmasına ve sanık hakkında da bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmamış olmasına rağmen, sanık hakkında hükmedilen hapis cezası hakkında “TCK"nın 22/3. maddesinin uygulanmış olması nazara alınarak” şeklindeki dosya kapsamıyla uyuşmayan gerekçeyle TCK"nın 50/4. maddesi delaletiyle TCK"nın 50/1-a. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.