MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleşen kefaletin iptali-menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde Davacılardan asil ... ve davacılar vek. Av. ... ile davalılar İş Finansal Kiralama .... vek. Av. ... ve davalı .... Tıp Hiz. Ltd. Şti. vek. Av. ..."ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya b...lanarak hazır bulunan asil ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anl...ıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalılar, arasında 9.3.2005 ve 9.6.2005 tarihli finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını müvekkilinin anılan iki sözleşmeye kefalet verdiğini,ancak sözleşme konusu malların davalı .... Tıp Hizmetleri Ltd. Şti ne teslim olunmadığını ve düzenlenen teslim belgeleri ile faturaların sahte olduğunu ileri sürerek 9.3.2005 ve 9.6.2005 tarihli kefaletin sona erdirilmesini ve iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Finansal Kiralama .... Vekili, sözleşmenin geçerli olduğunu, işlemlerin usulüne uygun yapıldığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı .... Tıp Hizmetleri Ltd. Şti. vekili davacının müvekkili şirketin gayri resmi ortağı olduğunu, işlemlerin usulüne uygun yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen 2006/508 sayılı davada davacılar vekili, 9.3.2005 ve 9.6.2005 tarihli finansal kiralama sözleşmelerinin teminatı olarak t...ınmaz ipoteği verildiğini, malların teslim edilmemesi ve sözleşmelerin de geçersiz olması nedeniyle müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitiyle ipoteklerin kaldırılmasını talep ve dava etmişlerdir.
Mahkemece, Dairemizin bozma kararına uyulması suretiyle yapılan yargılamada, davalı ... finansal Kiralama A. Ş. İle diğer davalılardan .... Tıp Merkezi arasındaki 9.3.2005 tarihli finansal kiralama sözleşmesine davacılardan ..."in kefalet verdiği ve davacıların ayrıca ipotek verdikleri, 9.6.2005 tarihli finansal kiralama sözleşmesine ise davacı ..."in kefalet verdiği, finansal kiralama sözleşmesine kefil olan ve ipotek verenlerin borcun sona ermesine değin teminat sorumluluklarının devam ettiği gerekçeleriyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, kararı davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalılar yararına takdir olunan 1,100, TL vekalet ücretinin asıl ve birleşen davacılardan alınarak asıl ve birleşen dava davalıları İş Finansal Kiralama .... ve .... Merkezine ödenmesine ...ağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.