Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/249 Esas 2015/7903 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/249
Karar No: 2015/7903
Karar Tarihi: 02.07.2015

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/249 Esas 2015/7903 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Korkuteli Sulh Ceza Mahkemesinde görülen cinsel taciz davasında sanık mahkum edilmiştir. Ancak, suçlu bulunmasıyla birlikte, TCK’nın 58/6. maddesi gereğince tedbirsizlik yarattığı için cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilmiştir. Ancak, bu kararın hatalı olduğu ve CMUK’un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas olmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, hüküm bozularak düzeltme yapılmış ve kararda geçen TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin 6. bendi çıkartılmıştır. Yeniden yapılan değerlendirme sonucunda, hüküm usul ve kanuna uygun bulunmuş ve onanmıştır.
Karar Metninde Geçen Kanun Maddeleri: TCK’nın 58/6. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 305/son maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2014/249 E. , 2015/7903 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/225218
MAHKEMESİ : Kapatılan Korkuteli Sulh Ceza Mahkemesi (Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 20.06.2012
NUMARASI : 2011/307 Esas, 2012/298 Karar
SUÇ : Cinsel taciz

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya,toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece atılı suçtan kurulan mahkûmiyet hükmü ile ilgili olarak Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.07.2009 gün ve 2006/516 Esas, 2009/1016 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan dolayı hükmedilen 1.200 TL adli para cezasının kesin olmayıp tekerrüre esas olduğundan bahisle sanık hakkında TCK"nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiş ise de, anılan mahkeme kararının karar tarihi itibariyle miktar yönünden kesin olup 1412 sayılı CMUK"nın 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas olmadığı gözetilmeden sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki 58. maddenin uygulanmasına ilişkin 6. bendin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.