Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4180 Esas 2014/8286 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4180
Karar No: 2014/8286
Karar Tarihi: 15.09.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4180 Esas 2014/8286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, asliye ceza mahkemesinin verdiği bir hükümle ilgili olarak yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmişti ve temyiz başvurusunda bulunmuştu. Yargıtay kararı, mahkemenin yargılamada uygun bir karar verdiğini belirtti ancak sanık için verilen cezanın uzunluğu ve cezanın ertelenip ertelenmemesiyle ilgili konuların daha detaylı tartışılması gerektiği sonucuna vardı.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- CMUK'nın 318. maddesi (Duruşma İstemi)
- CMUK'nın 321. maddesi (Bozma)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (Hükmün Bozulması)

5. Ceza Dairesi 2013/4180 E. , 2014/8286 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hükmolunan ceza miktarı itibariyle koşulları bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiin duruşma isteminin CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden denetim süresinin alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi,
Kayden sabıkasız olup, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmayan ve tekrar suç işlemeyeceği hususundaki olumlu kanaat nedeniyle cezası ertelenen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.