Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/17991 Esas 2014/642 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkilinden zirai ilaç ve malzeme satın aldığını ve bedellerini ödemediğini ileri sürerek davalı hakkında başlatılan takibe yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili teslim fişlerindeki fiyat ve ödeme tarihi bölümlerinin daha sonra davacı tarafından doldurulduğunu, gerçeği yansıtmadığını, iki adet 4.000’er TL’lik çekler için borcunu ödediğini, teslim fişlerine eklemeler yaparak borç çıkartıldığını, ödeme tarihleri ile mal teslim tarihleri arasında 15 aydan fazla zaman aralığının ticari teamüle aykırı olduğunu, daha büyük serili teslim fişlerinin ödenmiş olmasının, daha küçük seri numaralı teslim fişlerinin ödenmiş olduğuna karine teşkil ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı karşısında davalının mal bedellerini ödediğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne davalının icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, 2.359,60 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.