Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/1264 Esas 2017/9920 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1264
Karar No: 2017/9920

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/1264 Esas 2017/9920 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2017/1264 E.  ,  2017/9920 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davaya konu anataşınmazdaki 4-B nolu bağımsız bölümün 24/10/2008 tarihinde yapılan cebri ihale ile maliki olduğu, 2008/10 - 2012/1 aylarına ait ödenmeyen toplam 17.824,77.-TL ana para ortak gider payı bedeli ile 19.470,45.-TL işlemiş gecikme tazminatı ile birlikte toplamda 37.295,22 TL’nin davalıdan tahsili için...20. İcra Müdürlüğünün 2012/8176 Esas sayılı dosyasından takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalının ... 3. İcra Dairesi iken taşınmakla...20. İcra Dairesinin 2012/8176 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 17.525,77.-TL asıl alacak ve 613,40.-TL gecikme tazminatı yönünden iptaline, takibin 17.525,77.-TL’lik asıl alacağa takip tarihinden itibaren aylık % 5 gecikme tazminatı işletilerek devamına, takip konusu 17.525,77.-TL’lik asıl alacağın % 40’ı oranında icra tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, ortak gider ve aidat alacağından kaynaklanan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, yapılan bilirkişi incelemesi ile cebri icra ihalesi anında malik olan davalının sorumlu olduğu asıl alacak miktarı ve borcun muaccel olduğu ana göre gecikme tazminatı hesap edilerek hüküm kurulduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 23/11/2017 günü oy birliği ile karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.