Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9513 Esas 2020/405 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9513
Karar No: 2020/405
Karar Tarihi: 08.01.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9513 Esas 2020/405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından mahkum edildi. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararları uyarınca, başka suçlardan dolayı hapiste olan sanığın, duruşmalardan birinde savunma hakkını kullanmadığı için mahkumiyetine karar verildiğinde hazır bulundurulmaması, savunma hakkının sınırlandırılması niteliği taşıdığı gerekçesiyle karar bozuldu. Kanun maddesi olarak, CMK'nın 196. maddesi belirtilmiştir.
17. Ceza Dairesi         2019/9513 E.  ,  2020/405 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
    Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 15/11/2018 Tarih 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan Mersin E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.