Karşılıksız çek düzenleme suçundan sanık ..."un 5941 sayılı Çek Kanunu"nun 5/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 52/2. maddeleri gereğince 11.840,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Samsun 2. İcra Ceza Mahkemesinin 26/04/2018 tarihli ve 2017/1214 esas, 2018/402 sayılı kararının infazı sırasında, yasal süre içerisinde ödenmediğinden bahisle adlî para cezasının günlüğü 20,00 Türk lirasından 592 gün hapis cezasına çevrilmesine ilişkin Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 10/12/2018 tarihli ve 2018/3-372 ilâmat sayılı kararına hükümlü tarafından yapılan itiraz hakkında, hapse çevirme takdir yetki ve görevinin Cumhuriyet Savcılığına ait olduğu gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına dair Samsun 2. İcra Ceza Mahkemesinin 06/02/2019 tarihli ve 2017/1214 esas, 2018/402 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ve 11.840,00 Türk lirası adlî para cezasının günlüğü 100,00 Türk lirası hesabı ile hapis cezasına çevrilmesine ilişkin mercii Samsun 3. İcra Ceza Mahkemesinin 13/02/2019 tarihli ve 2019/15 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Adalet Bakanlığı"nın 19.04.2019 gün ve 2019 - 3070 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.05.2019 gün ve KYB. 2019/44788 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2007 tarihli ve 214-181 sayılı kararı ile 17/04/2004 tarihli ve 32-97 sayılı kararında belirtildiği gibi infaza ilişkin hususların kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilerek yapılan incelemede,
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106/3. maddesinde yer alan "Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adlî para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek.." şeklindeki düzenleme ve benzer bir olaya ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 07/12/2010 tarihli ve 2010/11-236 esas, 2010/254 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, gün hapis cezası üzerinden adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyetlerde, paradan hapse çevirme işlemi yapılırken, hangi miktardan çevirme tartışması yapılmadan, baştaki gün hapis cezasına geri dönülmesi gerektiği nazara alındığında, sanığın 592 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve dolayısıyla hesaplanan para cezasının tekrar hapis cezasına çevrilmesi sonucunda yine 592 gün hapis cezası belirlenmesi gerektiği, ayrıca 5275 sayılı Kanun"un geçici 1. maddesinin 2005 yılı öncesi yürürlükte bulunan Kanunlar için getirilmiş bir düzenleme olduğu ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un geçici 1. maddesinde yer alan, "Diğer kanunların, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun Birinci Kitabında yer alan düzenlemelere aykırı hükümleri, ilgili kanunlarda gerekli değişiklikler yapılıncaya ve en geç 31 Aralık 2008 tarihine kadar uygulanır" şeklindeki düzenleme gereğince özel kanunlarda düzenleme yapılıncaya kadar uygulanabileceği; kaldı ki, 5941 sayılı Çek Kanunu"nda yeni sisteme uygun olarak gün adlî para sisteminin getirilmiş olduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 5941 sayılı Çek Kanunu"nun 5/1. maddesinde yazılı suçun infazındaki tereddüte dair verilen ek karara karşı kanun yararına bozma yoluna gidildiği anlaşılmakla,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına bozma istemine konu edilen kararı inceleme görevi, Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 23/01/2020 ve 2020/1 sayılı iş bölümüne göre Yargıtay Yüksek (1). Ceza Dairesine ait bulunduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın anılan daireye GÖNDERİLMESİNE, 01.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.