MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanıklardan..."nın, yaşı küçük çocuğunun elinde sigara görmesi üzerine ona sigara satan kendi çocuğunun gösterdiği market hakkında şikayetçi olduğunu , diğer sanık ..."in kendisini bu hususta azmettirmediğini savunmasına göre, dosya içinde aksini ispat eder nitelikte kesin ve inandırıcı şüpheden uzak delil elde olmaması ve şikayetin de dosya kapsamına göre maddi vakıalara dayanması nedeniyle eylemin Anayasanın 74. maddesinde düzenlenen anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla, yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre ise;
2- Sanık hakkında iftira suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı halde hükmün gerekçe kısımında sanık ..."ın hakaret ve mala zarar verme suçlarını işlediğinden bahisle cezalandırılması amacıyla kamu davası açıldığının belirtilmesi ve ayrıca yasa yollarına başvurma süresi, yöntemi ve merciinin gösterilmesinde, hükümde olmamasına karşın, "düşme" kararının gösterilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.