Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4809 Esas 2021/459 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4809
Karar No: 2021/459
Karar Tarihi: 03.02.2021

Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4809 Esas 2021/459 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tefecilik davası sonucunda, faiz karşılığı ödünç para alan kişilerin suçun pasif faili konumunda olduğu ve suçun doğrudan mağduru olarak kabul edilemeyeceği belirtilerek sanığın beraatına karar verildi. Mahkeme, ödünç para alan kişilerin suça karşı şikayetçi olabileceğini ancak dava açma hak ve yetkilerinin bulunmadığını belirtti. TCK'nın 241. maddesi tefecilik suçunu tanımlarken, suçun mağduru tüm toplum olarak belirlenmiştir. Suçun pasif faili konumundaki faiz karşılığı ödünç para alan kişilerin davaya katılma hakları bulunmamaktadır. Mahkeme kararına göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen müştekilerin katılma hakkı yoktur ve hüküm temyiz edilemez. Kanun koyucunun, tefecilik fiilinin aktif failinin tespit edilmesini kolaylaştırmak için ödünç para alan kişiyi cezalandırmadığı ifade edilmektedir. Kanunun Topluma Karşı Suçlar başlıklı üçüncü kısmının dokuzuncu bölümünde düzenlenen tefecilik suçundan açılan davada, sanığın beraatına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 241. maddesi tefecilik suçunu tanımlamaktadır.
- CMK'nın 237. maddesi, suçtan doğrudan zarar görmeyen müştekilerin davaya katılma hakkı olmadığını belirtmektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince temyiz talebinin reddedilebileceği ifade edilmektedir.

9. Ceza Dairesi 2020/4809 E. , 2021/459 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 241. maddesinde düzenlenen tefecilik suçu kanunun "Topluma Karşı Suçlar" başlıklı üçüncü kısmının dokuzuncu bölümünde düzenlenmiş olup suçun mağduru tüm toplumdur. Tefecilik ilişkisinde faiz karşılığı ödünç para alan kişi, iradi olarak faiz ilişkisinin tarafı olmakta olup gerçek anlamda suçun pasif failidir. Ancak kanun koyucu izlediği suç siyaseti gereği tefecilik fiilinin aktif failinin kolayca tespitini sağlamak amacıyla ödünç para alan kişiyi cezalandırmamıştır. Bu halde tefecilik fiilinin pasif faili konumunda bulunan faiz karşılığı ödünç para alan kişinin suçun mağduru olarak kabulüne olanak yoktur. Bu kişilerin fail hakkında şikayetçi olmaları halinde açılan bir kamu davasındaki konumları ihbar eden niteliğindedir ve suçun doğrudan mağduru olmadıklarından davaya katılma hak ve yetkileri bulunmamaktadır. Bu nedenle sanık hakkında tefecilik suçundan açılan kamu davasına CMK"nın 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen müştekinin katılma hakkı olmadığı, yine mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından müştekinin tefecilik suçundan verilen hükme ilişkin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
İncelemenin katılan ... vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.