MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 18 numaralı bağımsız bölümü davalıdan satın aldığını, davalının taşınmazı 15/05/2014 tarihine kadar tahliye etmeyi taahhüt etmesine rağmen, taşınmazı kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek, davalının taşınmaza el atmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacı ile aralarında belirsiz süreli kira sözleşmesi olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın yargılama aşamasında boşaltıldığı gerekçesiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.