MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs ve bu suça azmettirme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM : 1-... hakkında, kasten yaralamaya teşebbüse azmettirme suçundan beraatine.
2- ... hakkında,
a) TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35, 62, 52/2, 52/4 maddeleri gereği 2.240.- TL adli para cezası.
b) Temyiz isteminin reddine (... müdafiinin temyizi hakkında)
3- ... hakkında,
a) TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53, 63 maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası,
b) Sırf saldırı amacıyla bıçak taşımak suçundan beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Katılan... vekilinin; katılan..."ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisinin bulunmaması nedeniyle, bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz istemi ile sanık ..."in mağdur..."a yönelik suçundan verilen CMUK’nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikteki doğrudan para cezasına ilişkin karara yönelik temyiz talebinin CMUK"nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur..."a yönelik eyleminin sübutu kabul, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ...’in mağdur..."a yönelik suçundan verilen kesin nitelikte doğrudan para cezasına ilişkin karara yönelik temyiz talebinin reddine, sanık..."nın mağdur..."a yönelik suçunun sabit olmaması nedeniyle gerekçeleri gösterilerek beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin suç vasfına, meşru müdafaaya yönelen, katılan... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin reddine dair karar ile Sanık..."nın beraatine ilişkin kararın, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ..."in mağdur..."a yönelik eylemi yönünden;
Mağdura ait geçici ve kesin raporlar, hastane müşahade evrakları ve soruşturma dosyasının Adli Tıp Kurumu’nun ilgili İhtisas Kuruluna gönderilerek, mağdurda kaç adet yaralanma meydana geldiği, her bir yaranın vücut boşluğuna nafiz olup olmadığı, iç organlarda yaralanma meydana getirip getirmediği, hayati tehlike oluşturup oluşturmadığı, duyulardan veya organlardan bir veya birkaçının işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi sonucunu doğurup doğurmadığı, basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek nitelikte olup olmadığı hususlarında yeterli rapor aldırılıp sonucuna göre, suça öldürmeye teşebbüs veya yaralama vasfı verilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, dosyada mevcut raporlarla yetinilerek eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafii ile katılan... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 22/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.