Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/1782 Esas 2017/12470 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetindeki 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6863 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi gereğince uzlaşma kapsamına alınmış ise de; sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas daha ağır ceza hükmünü içeren mahkumiyeti bulunduğundan tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2 ve 5237 sayılı TCK"nin 58/7. maddeleri dikkate alınarak, tekerrüre esas mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren İncirliova Sulh Ceza Mahkemesi"nin 03/10/2010 tarihinde yerine getirilen 28/02/2007 tarih ve 2006/42 Esas, 2007/21 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 86/2,3-e,35. maddeleri gereğince hükmolunan 3 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, İncirliova Sulh Ceza Mahkemesi"nin 14/09/2009 tarihinde kesinleşen, 13/05/2009 tarih ve 2008/406 Esas, 2009/173 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1.,62,50,52. maddeleri gereğince hükmolunan 3 000 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 Sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 Sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hüküm fıkralarının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının karar metninden çıkarılarak yerine "İncirliova Sulh Ceza Mahkemesi"nin 03/10/2010 tarihinde yerine getirilen 28/02/2007 tarih ve 2006/42 Esas, 2007/21 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 86/2,3-e,35. maddeleri gereğince hükmolunan 3 ay hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK"nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, tekerrüre esas alınan ceza açısından kazanılmış hakkın dikkate alınmasına" şeklinde cümlenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.