Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/662 Esas 2017/1621 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece uyulan bozma ilamımızda, davacının, 05.01.2011 tarihi itibariyle tarım sigortalı olarak tescilinin bulunduğu, davacının ise 22.11.2010 tarihi itibariyle Tarım Bağ-Kur sigortalılığının sona erdiğinin tespitini talep ettiği anlaşılmakla, davacının talebi açıklattırılıp sonucuna göre bozma ilamında belirtilen şekilde karar verilmesi gerektiği belirtilmiş olup, uyulan bozma ilamı sonrası, davacı vekili “Tarım sigortalılık tescilinin iptali” ni talep ettiklerini belirtmiş ve mahkemece 26.11.2010 tarihi itibari ile Tarım Bağ-Kur sigortalılığın sona erdiğinin tespitine dair karar verilmiş ise de, bir önceki bozma ilamımızda belirtildiği üzere davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılık tescilinin 05.01.2011 tarihi itibari ile başladığı göz önüne alındığında, talebin mevcut tescilin iptaline yönelik olduğu belirgin olmakla, bu çerçevede yargılama yapıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum avukatının bu yönlerini amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.02.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.