Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/4874 Esas 2016/4798 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4874
Karar No: 2016/4798
Karar Tarihi: 28.04.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/4874 Esas 2016/4798 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir alacaklı, borçlular aleyhine ihtiyati haczi talep etmiş, ancak borçlular bu karara itiraz etmiştir. İlk mahkeme itirazı reddetmiş, bu karar temyiz edilmiştir ve temyiz mahkemesi kararı onamıştır. Ancak ihtiyati hacze itiraz eden borçlunun karar düzeltme istemi reddedilmiştir çünkü İİK’nın 265. maddesi son fıkrasına göre ihtiyati haciz kararına itiraz üzerine verilen kararların temyiz edilebileceği ancak sonuçta verilen kararın kesin olduğu belirtilir.
İİK’nın 265.maddesi son fıkrası “İhtiyati tedbir kararlarına itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yolu açıktır. Ancak bu karar kesindir.” şeklindedir.

11. Hukuk Dairesi 2016/4874 E. , 2016/4798 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/02/2015
NUMARASI : 2015/72-2015/72 D.İŞ

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 16/02/2015 gün ve 2015/72 - 2015/72 D.İş sayılı kararı onayan Daire"nin 26/10/2015 gün ve 2015/11580 - 2015/11033 sayılı kararı aleyhinde ihtiyati hacze itiraz edenler vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Alacaklı vekili tarafından borçlular aleyhine ihtiyati haciz isteminde bulunulmuş, mahkemece bu istemin kabul edilmesi üzerine borçlular vekilince ihtiyati haciz kararına itiraz edilmiş ve mahkemece itirazın reddine karar verilmiştir. Bu karar, itiraz eden borçlular vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 26.10.2015 günlü ilamı ile onanmıştır.
İhtiyati haciz kararına itiraz ve temyiz hususunu düzenleyen İİK’nın 265. maddesinin son fıkrasında, ihtiyati haciz kararına itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yolunun açık olduğu, ancak temyiz incelemesi sonucu verilen kararın kesin olduğu düzenlenmiştir. Bu durumda, temyiz üzerine verilen karara karşı karar düzeltme yolunun kapalı olması nedeniyle ihtiyati hacze itiraz eden borçlular vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati hacze itiraz edenler vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 28/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.