Tebliğname No: 3 - 2012/22646
MAHKEMESİ : Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 18/10/2011, 2010/331 (E) ve 2011/314 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Suça sürüklenen çocuk Gazi hakkında mağdur Yılmaz"ı kasten yaralama suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk Gazi’nin mağdur Hüseyin"e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk Gazi"nin babası ile mağdur Hüseyin"in babası Yılmaz arasında olaydan bir süre önce bilinmeyen bir nedenden dolayı tartışma yaşandığı, olay günü suça sürüklenen çocuk ve arkadaşlarının mağdurun evinin önünde mağdurun babası ile karşılaştıkları, aralarında çıkan tartışmada suça sürüklenen çocuğun mağdurun babasına tokat attığı, bunu gören mağdurun ise evde bulunan satırı alarak suça sürüklenen çocuk ve arkadaşlarını kovaladığı ve elinde bulunan satırla suça sürüklenen çocuğun bel kısmına bir kere vurarak onu basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaraladığı, bunun üzerine suça sürüklenen çocuğun üzerinde bulunan bıçağı çıkararak kaçmakta olan mağduru kovalamaya başladığı ve mağdurun bir evin bahçesine girmesi üzerine suça sürüklenen çocuğun da peşinden girerek onu bir tanesi batına nafiz olup hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde göğüs, batın, bel ve kol bölgelerinden toplam yedi bıçak darbesi ile yaraladığı, almış olduğu darbelerin etkisi ile mağdurun yere düşmesi üzerine suça sürüklenen çocuğun da sonucu aldığını düşünerek eylemine son verdiği olayda;
A) Suçta kullanılan aletin niteliği, darbelerin şiddeti, sayısı, yöneltildiği vücut bölgeleri ve meydana gelen yaralanmalara göre, suça sürüklenen çocuğun eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle kasten öldürme suçuna teşebbüsten cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
B) Mağdurun, suça sürüklenen çocuğun bel bölgesine satırla vurması ve onu basit şekilde yaralaması üzerine, suça sürüklenen çocuğun eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, haksız tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören 5237 sayılı TCK"nın 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında makul oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 1/4 oranında indirim uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK"nun 326/son maddesinin gözetilmesi kaydıyla, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 21/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.