Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/9107 Esas 2010/1940 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... adına Avukat... ile davalı ... Belediye Başkanlığı adına Avukat ... aralarındaki dava hakkında Kaman Asliye Hukuk Hakimliğinden İş Mahkemesi sıfatıyla verilen 23.5.2006 günlü ve 140-147 sayılı kararı Dairemizin 30.4.2007 gün ve 2006/ 24971 E, 2007/ 13519 K. sayılı ilamıyla hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması ve kararın onanması talep edilmiştir.
Davacı vekili maddi hatanın giderilmesini talep ettiği dilekçesinde, davaya konu işçilik alacakları yönünden toplu iş sözleşmesinde açık ödeme tarihi belirlendiği halde, Dairemizce, “toplu İş Sözleşmesinde dava konusu hakların ödeme tarihleri belirlenmemiştir. Bu nedenle söz konusu alacaklara temerrüt tarihi olan dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir” şeklinde gerekçeyle bozma kararı verildiği belirtilmiştir. Dosya içinde bulunan toplu iş sözleşmesinde davaya konu olan ve mahkemece hüküm altına alınan işçilik alacaklarının tamamı için kesin ödeme tarihleri belirlendiği anlaşılmaktadır. Davacı işçi de dava dilekçesinde sözü edilen alacaklar için tahakkuk tarihlerinden itibaren faiz talep etmişse de, mahkemece daha sonraki fesih tarihinden itibaren faize karar verilmiş ve hükmü davacı temyiz etmemiştir. Davalı taraf kararı temyiz etmiş ise de hüküm altına alınan işçilik alacaklarının istek doğrultusunda hak kazanma tarihleri yerine daha sonraki fesih tarihinden itibaren faize karar verilmesi davalı yararına olmakla bozma nedeni yapılmıştır.
Bununla birlikte toplu iş sözleşmesinde ödeme tarihleri açıkça kararlaştırıldığı halde, Dairemizce aksi yönde verilen bozma kararının maddi hataya dayandığı anlaşılmakla, Dairemizin yukarda sözü edilen kararının ORTADAN KALDIRILMASINA ve ilgili hakim sicil fişinin geri istenmesine karar verilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 02.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.