Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/676 Esas 2016/1480 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/676
Karar No: 2016/1480
Karar Tarihi: 05.05.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/676 Esas 2016/1480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edildiğini ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddedildiğini belirtti. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği ve suçta kullanılan aracın müsaderesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle karar bozuldu ve hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Sanığın ceza süresi ve salıverilme tarihi belirlendi. TCK'nın 53. maddesinin ne anlama geldiği ve suçta kullanılan aracın müsaderesi hakkında detaylı bilgi verilmediği için bu bilgiler eklendi.

10. Ceza Dairesi 2016/676 E. , 2016/1480 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Suçta kullanılan ... plakalı aracın TCK"nın 54. maddesinin birinci fıkrası yerine, aynı maddenin dördüncü fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasının 11. paragrafında yer alan “TCK"nun 54/4 maddesi” ibaresi çıkarılarak, yerine “TCK"nın 54. maddesinin 1. fıkrası” ibaresinin yazılması
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

05.05.2016 tarihinde saat: 15.00"de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nun yokluğunda 05.05.2016 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.