Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27322 Esas 2014/10215 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27322
Karar No: 2014/10215
Karar Tarihi: 26.05.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27322 Esas 2014/10215 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir marketi katılan ile birlikte işlettiklerini, ancak daha sonra katılanın ortaklıktan ayrıldığını belirtmiş ve suça konu senetleri markete alınan malzemeler karşılığında katılanın rızası ve bilgisi dahilinde kendisinin düzenlediğini beyan etmiştir. Ancak, işyerinin katılanın adına kayıtlı olması sebebiyle senetlerin onun adına düzenlendiği ve senetlerin tanzim tarihleri itibariyle ortaklık süresi içerisinde düzenlendiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın sahtecilik kastı ile hareket edip etmediği ile eylemin 5237 sayılı Yasanın 211. maddesindeki “bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 211. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2012/27322 E. , 2014/10215 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/162980
MAHKEMESİ : Çayeli Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2010
NUMARASI : 2009/171 (E) ve 2010/45 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanığın savunmasında, D. isimli marketi katılan ile birlikte işlettiklerini, işyerinin katılanın adına kayıtlı olduğunu, yaklaşık 40 gün beraber çalıştıklarını, ancak daha sonra işlerin iyi gitmemesi üzerine katılanın ortaklıktan ayrıldığını, işyerinin katılanın adına kayıtlı olması sebebiyle senetlerin onun adına düzenlendiğini, suça konu senetleri markete alınan malzemeler karşılığında katılanın rızası ve bilgisi dahilinde kendisinin düzenlediğini beyan etmesi, sanığın iddia ettiği gibi senetlerin işyerine alınan mallar karşılığında verildiği, işyerinin 01.01.2009 ve 31.03.2009 tarihleri arasında katılanın adına kayıtlı olup faaliyetine devam ettiği ve senetlerin tanzim tarihleri itibariyle ortaklık süresi içerisinde düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığın sahtecilik kastı ile hareket edip etmediği ile eylemin 5237 sayılı Yasanın 211. maddesindeki “bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.