MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... ve ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 55, 102 ada 159, 187, 129 ada 26 ve 195 ada 238 parsel sayılı 1.001.76, 4.511.44, 1.223.83, 901,55 ve 1.263,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 101 ada 605 parsel sayılı 2.009,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 102 ada 187 parsel sayılı taşınmazın tamamının, çekişmeli 101 ada 55 ve 102 ada 159 parsel sayılı taşınmazların 1/2 payının, çekişmeli 195 ada 238 parsel sayılı taşınmazın 1/3 payının, 129 ada 26 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda 100 metrekare olarak gösterilen bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline, 101 ada 605 sayılı parsele karşı açılan davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi sonucunda onanmasına karar verilmiş, davalılar ... ve ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalılar vekilinin sair karar düzeltme istemleri yerinde değildir. Ancak, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verildiğine göre, reddedilen kısım üzerinden kendini vekille temsil ettiren davalılar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, hükmedilmemesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla davalılar ... ve ... vekilinin karar düzeltme isteminin bu nedenle kabulü ile Dairemizin 23.05.2017 tarih, 2016/3423 Esas, 2017/3534 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, aşağıda yazılı karar düzeltme ve temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 30.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.