Karşılıksız çek düzenleme suçundan sanık ..."ın, 5941 sayılı Çek Kanunu"nun 5/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 52/2. maddeleri gereğince 20.000,00 Türk Lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair ... 17. İcra Ceza Mahkemesinin 05/06/2018 tarihli ve 2018/4 esas, 2018/260 sayılı kararı aleyhine, Adalet Bakanlığı"nın 08.04.2019 gün ve 2019-2513 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.04.2019 gün ve KYB. 2019/40197 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
10/10/2017 tarihli ve 30206 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 26/07/2017 tarihli ve 2016/191 esas 2017/131 sayılı kararı ile 5941 sayılı Kanun"un 1. fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan “çekin üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanunî ibraz tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı Kanuna göre ticarî işlerde temerrüt faizi oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile takip ve yargılama gideri toplamından” şeklindeki ibarenin iptal edildiği, inceleme konusu Mahkeme kararının da anılan iptal kararından sonra verildiği,
Söz konusu iptal kararı sonrası yürürlük kazanan 5941 sayılı Kanun"un 5/1. maddesinde yer alan, "(Değişik: 15/7/2016-6728/63 md.) Üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanunî ibraz süresi içinde ibrazında, çekle ilgili olarak “karşılıksızdır” işlemi yapılmasına sebebiyet veren kişi hakkında, hamilin şikâyeti üzerine, her bir çekle ilgili olarak, binbeşyüz güne kadar adlî para cezasına hükmolunur. Ancak, hükmedilecek adlî para cezası; çek bedelinin karşılıksız kalan miktarı, (…)(2) az olamaz." hükmü nazara alındığında,
Somut olayda, şikâyete konu 30/11/2017 tarihinde bankaya ibraz edilen Ziraat Bankası Keklikpınar/... Şubesine ait TR 34 0001 0019 8341 2076 9950 03 numaralı ve 20.000,00 Türk lirası bedelli çekin 18.590,00 Türk lirası kısmının karşılıksız kaldığının belirtilmesi karşısında, hükmedilecek adlî para cezasının da bu bedelden az olamayacağı gözetilmeden, Mahkemece karşılıksız kalan 18.590,00 Türk lirası bedeli aşacak şekilde 20.000,00 Türk Lirası adlî para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, hükmedilecek adli para cezasının çekin karşılıksızı kalan miktarından az olmayacağının belirtilmesi, suça konu çekin arka yüzünde karşılıksız kalan miktarın 18.590 TL olarak açıkça yazılı olması ve buna rağmen mahkemece sanığa verilen 2.000 TL adli para cezasının bu gerekçeyle 20.000 TL "ye çıkartılmasında hukuka uygunluk olmadığı anlaşılmakla,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... 17. İcra Ceza Mahkemesinin 05/06/2018 tarihli ve 2018/4 esas, 2018/260 sayılı kararının CMK"nun 309/4-d maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre; gerekçeli kararın HÜKÜM kısmının 4- numaralı bendinde yer alan "...20.000 TL..." ibaresinin hükümden ÇIKARTILARAK yerine; "...18.590 TL..." yazılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE, hükmün geri kalan kısımlarının aynen korunmasına ve bu şekilde infazına, 01.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.