Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4791 Esas 2021/458 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4791
Karar No: 2021/458
Karar Tarihi: 03.02.2021

Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4791 Esas 2021/458 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir tefecilik suçu davasında, ödünç para alan kişilerin suçun mağduru olarak kabul edilemeyeceği ve dolayısıyla katılma hakları olmadığı vurgulanmıştır. Tefecilik suçu, Topluma Karşı Suçlar başlıklı üçüncü kısmının dokuzuncu bölümünde düzenlenmiş olup suçun mağduru tüm toplumdur. Suçun pasif faili olarak kabul edilen ödünç para alan kişi, iradi olarak faiz ilişkisinin tarafı olmakta olup gerçek anlamda suçun pasif failidir. Ancak kanun koyucu, tefecilik fiilinin aktif failinin kolayca tespitini sağlamak amacıyla ödünç para alan kişiyi cezalandırmamıştır. Bu nedenle, tefecilik suçundan açılan kamu davasına suçtan doğrudan zarar görmeyen müştekinin katılma hakkı bulunmamaktadır. Kanun maddesi olarak, TCK'nın 241. maddesi tefecilik suçunu, CMK'nın 237. maddesi müştekinin katılma hakkını ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de temyiz talebinin reddi için referans olarak verilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2020/4791 E. , 2021/458 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 241. maddesinde düzenlenen tefecilik suçu kanunun "Topluma Karşı Suçlar" başlıklı üçüncü kısmının dokuzuncu bölümünde düzenlenmiş olup suçun mağduru tüm toplumdur. Tefecilik ilişkisinde faiz karşılığı ödünç para alan kişi, iradi olarak faiz ilişkisinin tarafı olmakta olup gerçek anlamda suçun pasif failidir. Ancak kanun koyucu izlediği suç siyaseti gereği tefecilik fiilinin aktif failinin kolayca tespitini sağlamak amacıyla ödünç para alan kişiyi cezalandırmamıştır. Bu halde tefecilik fiilinin pasif faili konumunda bulunan faiz karşılığı ödünç para alan kişinin suçun mağduru olarak kabulüne olanak yoktur. Bu kişilerin fail hakkında şikayetçi olmaları halinde açılan bir kamu davasındaki konumları ihbar eden niteliğindedir ve suçun doğrudan mağduru olmadıklarından davaya katılma hak ve yetkileri bulunmamaktadır. Bu nedenle sanık hakkında tefecilik suçundan açılan kamu davasına CMK"nın 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen müştekinin katılma hakkı olmadığı, yine mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından müştekinin tefecilik suçundan verilen hükme ilişkin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
İncelemenin katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle kurulan hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.