MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 8902 ada 2 parsel sayılı 666.94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 20 yıldan beri ...’in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazın murisleri ...’den intikalen kendi zilyetliklerinde bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..., aynı gerekçeyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile, çekişmeli 8902 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi 2/B vasfı ile Hazine adına tesciline, kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali ile beyanlar hanesine "İş bu taşınmaz bahçe olarak, ... mirasçıları ..., ..., ..., ... (...), ...(...), ..., ... (...)"in fiili kullanımındadır." şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,
30.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.