Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/17843 Esas 2014/628 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, davalıya 20 ton kömür getirdiğini, karşılığında, davalının 20.3.2004 tarihli ve 4000 TL. bedelli çeki verdiğini, çek karşılığının bankada olmaması nedeniyle dava dışı ... Madencilik Limited şirketi tarafından kendisinden tahsil edildiğini ileri sürerek 4000 TL nin ödeme tarihinden itibaren faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya borcu olmadığını davacının çeki kötü niyetle ele geçirdiğini, dava dışı şirketin verdiği 15.3.2013 tarihli belgenin bağlayıcılığı olmadığını çekin muhatap bankaya ibraz edilmediğini çekin zaman aşımına uğrayıp kambiyo senedi niteliğini yitirdiğini, çekin ön yüzünde iptal şerhinin bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı karşısında, delil olarak bildirilen çekin yasal süre içinde bankaya ibraz edilmediği, dava tarihi itibariyle zamanaşımına uğradığı için adi yazılı belge olarak da dikkate alınmadığı gerekçesiyle, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.