Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/658 Esas 2016/1475 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/658
Karar No: 2016/1475
Karar Tarihi: 05.05.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/658 Esas 2016/1475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararına yapılan temyiz başvurusunu incelemiştir. Sanık ve müdafii duruşmaya gelmediği için temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır. Dosya incelenerek, ekspertiz raporu fotokopisinin UYAP'ta yer alan aslına uygun olduğu anlaşılmıştır. Sanığın suçlamayı kabul etmemesi karşısında, tanık olacak görevlilerin de dinlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca daha önce adresinde bulunamadığı için dinlenemeyen tanığın da dinlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, tüm deliller birlikte değerlendirilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulduğu için karar BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun (5237)
- Ceza Muhakemesi Kanunu (5271)

10. Ceza Dairesi 2016/658 E. , 2016/1475 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 01/06/2015
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii

Yöntemine uygun tebligata rağmen sanık müdafii duruşmaya gelmediğinden, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Duruşmada okunan ekspertiz raporu fotokopisinin UYAP"ta yer alan aslına uygun olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu konuya ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Sanığın, suçlamayı kabul etmediğini, suç konusu uyuşturucu maddeyi sattığı ileri sürülen ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan S.. E.."ı tanımadığını belirtmesi karşısında; “Olay, Üst Arama, El Koyma ve Yakalama Tutanağı” ile “Fiziki Takip Tutanağı”nı düzenleyen tutanak düzenleyicilerinden vicdani kanı oluşturacak sayıdaki görevlilerin tanık olarak dinlenmesi,
2- Gerektiğinde, daha önce adresinde bulunamadığı için dinlenemeyen S.. E.."ın tanık olarak dinlenmesi,
Sonucuna göre, tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.