MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 11.11.2011 tarihinde ...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ...sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyona çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacıların murisi..."in olay yerinde öldüğünü, kaza ile ilgili ... ... soruşturma dosyasında kazadan ...sorumlu tutularak takipsizlik kararı verildiğini, davacıların..."in ölümüyle desteğinden yoksun kaldıklarını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü ile, davacı ... için 117.825,61 TL,davacı ... için 34.059,23 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 03.10.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir
isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 7.800,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.