Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2093 Esas 2014/6771 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2093
Karar No: 2014/6771
Karar Tarihi: 10.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2093 Esas 2014/6771 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bina ve ağaç bedelinin tespiti için açılmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, davalı vekili temyiz etmiştir. Temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, 6459 sayılı Kanunun 6. maddesiyle 2942 sayılı Kanunun 10. maddesine eklenen fıkra gereği, kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılmaması durumunda, tespit edilen bedele bu sürenin bitiminden itibaren faiz uygulanması gerekmektedir. Hüküm fıkrasında tespit edilen kamulaştırma bedeline hangi tarihe kadar faiz uygulanacağının belirtilmemiş olması hatalıdır. Ancak, bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında düzeltme yapılması gerekmektedir. Daha sonra, HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltildiği ve kararın onaylandığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılamaması durumunda, tespit edilen bedele bu sürenin bitiminden itibaren faiz uygulanması gerekmektedir (6459 sayılı Kanunun 6. maddesiyle 2942 sayılı Kanunun 10. maddesine eklenen fıkra).
- Hüküm fıkrasında tespit edilen kamulaştırma bedeline hang

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/2093 E. , 2014/6771 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, bina ve ağaç bedelinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
6459 sayılı Kanunun 6. maddesiyle 2942 sayılı Kanunun 10. maddesine eklenen fıkrada (yürürlük tarihi 30.04.2013) kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılmaması halinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitiminden itibaren faiz uygulanmasına ilişkin düzenleme getirilmiştir. Bu düzenleme nedeniyle dört aylık sürenin bittiği tarihten karar tarihine kadar faiz uygulanması gerekirken hüküm fıkrasında tespit edilen kamulaştırma bedeline hangi tarihe kadar faiz uygulanacağının belirtilmemiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan "28.03.2013 tarihinden itibaren" ibaresinden sonra gelmek üzere "karar tarihine kadar" sözcüklerinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.