MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değerin, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olduğu, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerektiği, bir hareketin tahkir edici olup olmadığının bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebildiği, kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerektiği, yargılamaya konu somut olayda ise; sanığın polis memuru olan müştekilere hitaben “bırakın lan beni” şeklindeki sözünün müştekilerin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı gözetilmeden, sanığın atılı kamu görevlisine görevinden dolayı zincirleme alenen hakaret suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Polis memurları tarafından suç işlediği şüphesiyle takip edilen, dur ihtarlarına rağmen yasal hız sınırının üzerinde araç kullanarak polis memurlarından kaçan sanığın eyleminin idari para cezasını gerektiren kabahat niteliğinde olduğu anlaşılmakla, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun ne suretle oluştuğuna ilişkin deliller karar yerinde gösterilip açıklanmadan, yazılı şekilde atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,
3) Kısa kararda sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine görevinden dolayı alenen hakaret suçlarından kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına karar verilirken gerekçeli karar ile çelişkili olacak şekilde sanığa ait olmayan Rize Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2008/10 esas, 2008/108 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
4) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Artvin Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2001/43 esas, 2002/35 karar sayılı ilamının 14.02.2010 tarihinde infaz edildiği anlaşılmakla, bu tarihten itibaren 3 yıl geçtikten sonra 09.06.2013 tarihinde işlenen suçlar için TCK"nin 58/2-b maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
5) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.