Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/24313 Esas 2010/6298 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/04/2009
NUMARASI : 2008/400-2009/606
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/3.maddesi gereğince borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde, itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptali isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile GOP.İcra Mahkemesinin 21.4.2008 tarih  ve 2008/400 E 2009/606 K sayılı kararının hüküm bölümünün 1.bendinde yer alan "takibin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkartılarak yerine "İİK.nun 170/3.maddesi gereğince takibin durdurulması" sözcüklerinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 18.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.