MAHKEMESİ :İş Mahkemesi



Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 24/06/1985 olduğuna ve borçlanma döneminin 24/06/1985"den başlatılmasının ve yaşlılık aylığının yeniden hesaplanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R


1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2.Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin 24.06.1985 olarak tespiti, borçlanma döneminin 24.06.1985 tarihinden başlatılarak yaşlılık aylığının buna göre yeniden hesaplanması ve faiziyle birlikte ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının .. Rant Sigortasına giriş tarihi olan 24/06/1985 tarihinin 506 Sayılı Yasa"nın 108.maddesine göre ... sigortasına giriş tarihi olarak tespitine ve 3201 Sayılı Yasa"ya istinaden almakta olduğu emekli maaşı miktarının yeniden düzenlenip doğan farkın birikmiş ile birlikte davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Davacının ..."de 20.04.1977 tarihinden itibaren 4/1-(a) bendi kapsamında sigortalı tescili bulunmakta olup 24.06.1985 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitinde hukuki yararı bulunmadığından 6100 sayılı HMK’nın 114/1-(h) bendi gereğince bu istemin hukuki yarar yokluğundan HMK’nın 115.maddesine göre usulden reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
3.Davacının borçlandığı sürenin 3201 sayılı Kanun"un 5/1 maddesi dikkate alınarak yaşlılık aylığı hesabında nazara alınması gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile üstelik infazı kabil olmayacak biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.