MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma ve Nafaka

Taraflar arasındaki "boşanma" davası ile davalı tarafından açılan "nafaka" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-davalı koca Türk Medeni Kanununun 164. maddesinde belirtilen terk hukuki nedenine dayalı açmış olduğu davasını 25.12.2013 tarihli dilekçesiyle ıslah ederek, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına (TMK.md. 166/1) dayandırmıştır.
Davacı-davalı koca ihtar talebinde bulunmakla, kadından kaynaklanan kusurları affetmiş veya en azından hoşgörmüş sayılır. Affedilen veya hoşgörüyle karşılanan olaylara dayanılarak da boşanma kararı verilemez. Toplanan delillerden tarafların ihtar kararının tebliğinden sonra bir araya gelmedikleri ve aynı dönem içinde davalı-davacı kadından kaynaklanan bir kusurun varlığının da kanıtlanamadığı anlaşılmaktadır. O halde Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayalı boşanma davasının reddi gerekirken yazılı şekilde boşanmaya karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
2-Davalı-davacı kadın tarafından 27.02.2012 tarihinde açılan nafaka davası, boşanma davasıyla birleştirilmiştir. Davaların birleştirilmesi halinde her dava bağımsız niteliğini korur. Bunun sonucu olarak da her dava hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerekir. Bu bakımdan birleştirilen nafaka davasıyla ilgili olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulması gerekirken; bu konuda hüküm tesis edilmemiş olması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.04.2015 (Per.)