Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/3578 Esas 2015/7875 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3578
Karar No: 2015/7875
Karar Tarihi: 01.07.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/3578 Esas 2015/7875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi 2014/332 Esas, 2015/5 Karar numaralı dosyada beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, yargılama sürecinde kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesi kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, hüküm fıkrasına “Hüküm tarihi itibarıyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 2. kısım 2. bölümünde öngörülen 3.000 TL maktu ücreti vekâletin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan SHÇEK\"e verilmesine” ibaresi eklenerek hüküm düzeltilmiştir. Kanun maddeleri ise derhal düzeltilebilir hükümler arasında yer alan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2015/3578 E. , 2015/7875 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2015/98596
MAHKEMESİ : Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26.01.2015
NUMARASI : 2014/332 Esas, 2015/5 Karar
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilip re"sen de temyize tâbi hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesine karşın, yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine vekâlet ücretine hükmolunmaması,
Kanuna aykırı, katılan SHÇEK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tâbi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına “Hüküm tarihi itibarıyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 2. kısım 2. bölümünde öngörülen 3.000 TL maktu ücreti vekâletin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan SHÇEK"e verilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.