MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılandan annesinin hasta olduğunu söyleyerek 25.000 TL borç para almasına rağmen bu parayı katılana iade etmediği, böylece dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından; katılanın, sanıkla kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığı, sanığın beyanında müteahhit olan katılanın zamanında inşaatı bitirmemesi nedeniyle sözleşme gereği kendisine gecikme kira bedeli ödediğini, bahse konu bu paranın da, bu kira bedeli olduğunu belirttiği, katılanın ise, sanığın kendisinden borç para aldığını ve ödemediğini ifade ettiği dikkate alınarak, sanığın, katılana yönelik hileli bir hareketinin bulunmadığı ve suç işleme kastıyla hareket edilmediği, sanıkla katılan arasında, söz konusu paranın veriliş amacı ve ödenip ödenmemesi ile ilgili hukuki bir ihtilaf bulunduğu gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükmünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin usul ve yasaya aykırı hüküm verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 10/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.