Karşılıksız çek düzenleme suçundan sanık ..."in 5941 sayılı Çek Kanunu"nun 5/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 52/2. maddesi gereğince 47.590,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 17. İcra Ceza Mahkemesinin 21/05/2018 tarihli ve 2017/149 esas, 2018/227 sayılı kararı aleyhine, Adalet Bakanlığı"nın 11.04.2019 gün ve 2019-2503 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.04.2019 gün ve KYB. 2019/41394 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, somut olayda şikayete konu 31/01/2017 keşide tarihli, Şekerbank Elazığ Şubesine ait 1014297 seri numaralı ve 4.900,00 Türk lirası bedelli çekin, 01/02/2017 tarihinde bankaya ibrazında bankanın 1.410,00 Türk lirası kısım için ödeme yaptığı, ancak çekin 3.490,00 Türk lirası kısmı için karşılığının bulunmadığından bahisle çekin arka yüzüne şerh düşüldüğü, 5941 sayılı Kanun"un 3/3-a-1. maddesi uyarınca bankanın sorumlu olduğu meblağın çek bedelinden mahsup edilerek sanığın karşılıksız kalan miktar olan 3.490,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, 47.590,00 Türk lirasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... 17. İcra Ceza Mahkemesinin 21/05/2018 tarihli ve 2017/149 esas, 2018/227 sayılı kararının CMK"nin 309/4-d maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre; gerekçeli kararın HÜKÜM kısmının "4-" numaralı bendinde yer alan "...47.590,00TL..." ibaresinin "...3.490,00TL..." olarak DÜZELTİLMESİNE, hükmün geri kalan kısımlarının aynen korunmasına, 01.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.