MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında verilen 25/01/2013 tarihli önceki hükmün sadece sanık tarafından temyizi üzerine bozulması nedeniyle, yeni hüküm kurulurken bozma öncesi kurulan hükümdeki sonuç ceza olan 1 yıl 8 ay hapis ve 2000 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca infaz yönünden sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden sanık hakkında 4 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasanın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince hırsızlık suçundan tayin olunan sonuç cezanın “1 yıl 8 ay hapis ve 2000 TL adli para cezası” olarak infazına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.