TAN ZARAR GÖRENLER Hazine - SS Merkez Sulama Kooperatifi Başkanlığı - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/9598 Esas 2020/11393 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9598
Karar No: 2020/11393
Karar Tarihi: 11.06.2020

TAN ZARAR GÖRENLER Hazine - SS Merkez Sulama Kooperatifi Başkanlığı - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/9598 Esas 2020/11393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açılmıştır ve mahkeme sanığı suçlu bulmuştur. Ancak, ilgili Tarım ve Orman Bakanlığı'nın davaya katılma hakkının olduğu ve dosyada bu yönde herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı gerekçesiyle, dosyanın ilgili bakanlığa bildirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kamu davasından haberdar edilmemiş suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun Ek 2/son maddesi
- CMK'nın 234/1-b maddesi
- 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 260/1. maddesi

5. Ceza Dairesi 2019/9598 E. , 2020/11393 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇTAN ZARAR GÖRENLER : Hazine, S.S.... Merkez Sulama Kooperatifi Başkanlığı
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddesi gereğince ilgili Bakanlığın kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma hakkına sahip olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Tarım ve Orman Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada adı geçen Bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün ilgili Bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 11/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.