Esas No: 2022/4638
Karar No: 2022/11679
Karar Tarihi: 15.09.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4638 Esas 2022/11679 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, nitelikli hırsızlık suçuyla ilgili verilen Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün temyiz başvurusunu incelerken, savunma hakkının kısıtlanmasına ve yargılamanın hukuka aykırı olarak devam etmesine vurgu yaparak, hükmün bozulmasına karar verdi. 5271 sayılı CMK'nın 288., 294., 301., 302/2., 304/2-a maddeleri de gözetildi. 6545 sayılı Kanunla değişik TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerine ilişkin ceza alt sınırı dikkate alınarak, sanığa zorunlu müdafii atanması ve müdafii huzurunda karar verilmesi gerektiği belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması ve müdafii huzurunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1. ve 289/1-e-h maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesine, karardan bir örneğin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
