MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değilse de mahkemece önceki hükümle kesinleşen hususlar nedeniyle Hazine lehine oluşan usuli kazanılmış hak gözetilerek 3330 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün davalı adına tapuya tesciline, kalan bölümün ise mera vasfıyla sınırlandırılmasına karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 279 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, 28.11.2005 tarihli bilirkişi ek raporunda (A) harfi ile gösterilen 3330 metrekarelik kısmın aynı parsel numarası ile davalı ... adına çayır vasfı ile tesciline, (B) harfi ile gösterilen 11470 metrekarelik kısmın mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.