MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, mağdurlardan...’ın yargılamadaki ifadesinde, olay sırasında mantar tabancasına benzer bir ses duyduğunu ancak sanığın silahla ateş ettiğini görmediğini belirtmesi, adı geçen mağdurun eşi tanık ...’nin de, olay sırasında mantar tabancasına benzer bir ses geldiğini beyan ederek, sanık hakkında bir iddiada bulunmaması, savunma tanıkları olarak dinlenilen .... ve...un da tüm aşamalarda, silah görmediklerini ve silah sesi duymadıklarını ifade etmeleri karşısında, tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi, beyanlar arasında oluşan çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanarak, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesinin gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.