Esas No: 2022/4601
Karar No: 2022/11673
Karar Tarihi: 15.09.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4601 Esas 2022/11673 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi'nde görülen bir davada sanık nitelikli hırsızlık suçlamasıyla yargılanmış ve mahkeme tarafından suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Ancak yapılan incelemede, 6545 sayılı kanunla değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edildiği ve savunma hakkının kısıtlandığı tespit edilmiştir. Bu sebeple, sanığın temyiz istemi kabul edilerek hüküm bozulmuş ve dosya Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. CMK'nın 288, 294, 301, 150/3, 188/1, 289/1-e-h, 302/2 ve 304/2-a maddeleri kararda detaylı bir şekilde ele alınmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması ve müdafii huzurunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e-h maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 11. Asliye Ceza Mahkemesine, karardan bir örneğin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 15/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
