Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir hükümde, nitelikli hırsızlık suçundan ceza verilen sanığın istinaf başvurusu esastan reddedildi. Ancak yapılan incelemede, 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmediği ve sanığın savunma hakkının kısıtlandığı tespit edildi. Bu nedenle hüküm, CMK'nın uygun maddelerine dayanarak bozuldu. Dosya asliye ceza mahkemesine gönderilirken, bir örneği de Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklandı:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.
- 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi: Sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği hükmedilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 188/1 maddesi: Sanığın savunma hakkı, kanunun açık hükümlerine aykırı olmamak kaydıyla kısıtlanabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 289/1-e-h maddeleri: Sanığın savunma hakkı, tarafsız yargılama ilkesine aykırı olmamak kaydıyla kısıtlanabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi: Bozma kararının nedenleri tebliğnamede açıkça belirtilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi: Bozma kararının gereğinin yerine getirilmesi için dosya, gereği yerine getirilmek üzere veya yeni bir hüküm vermek üzere, gerekçesiyle birlikte ilk derece mahkemesine gönderilir.