Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/8519 Esas 2014/2880 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2013
NUMARASI : 2012/18-2013/222

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin hizmet bedeline ilişkin bir kısım faturalardan doğan alacağı için girişilen takibin, haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalının, yasal süreler içerisinde itiraz etmediği faturaları ticari defterlerine kaydettiğinden fatura içeriğini teşkil eden mal ve hizmeti teslim aldığının kabulü gerektiği, ticari defterlerinde kayıtlı 6.566,62 TL borcu ödediğini yazılı delillerle kanıtlamak zorunda olan davalının, borcu ödediğine ilişkin herhangi bir belge sunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile itirazın iptaline, hüküm altına alınan alacak miktarının % 40"ı üzerinden hesaplanan icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı temsilcisi temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı temsilcisinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı temsilcisinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.