Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/6084 Esas 2015/7757 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma


Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün;onanmasına dair Dairemizin 13.01.2015 gün ve 27793-193 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme talebi yersizdir.
2-Mahkemece verilen ilk hükümde, boşanma ile birlikte davacı-karşı davalı kadın yararına maddi ve manevi tazminat ile 300 TL yoksulluk nafakasına karar verilmiş, bu karar davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmiş ve yoksulluk nafakası yönünden eksik incelemeyle karar verilmiş olması sebebiyle bozulmuş, bozmadan sonra bu sefer davacı- karşı davalı kadın yararına 350 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. Bozmadan önce verilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmiş olduğundan, hüküm altına alınan yoksulluk nafakasının miktarı yönünden davalı-karşı davacı erkek yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Mahkemece, davalı-karşı davacı erkek yararına oluşmuş bulunan usuli kazanılmış hak gözetilmeksizin bozmadan önce hüküm altına alınan miktar aşılmak suretiyle davacı-karşı davalı kadın yararına 350 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki, bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçmış olup, davalı-karşı davacı erkeğin karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 13.1.2015 tarih ve 2014/27793 esas ve 2015/193 karar sayılı onama kararının yoksulluk nafakasının miktarı yönünden kaldırılmasına ve münhasıran bu yönden yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalı-karşı davacı erkeğin karar düzeltme talebinin yoksulluk nafakasının miktarına yönelik olarak kabulüne ve hükmün münhasıran yoksulluk nafakasının miktarı yönünden BOZULMASINA, davalı-karşı davacı erkeğin, kadın yararına yoksulluk nafakası takdirine yönelik karar düzeltme taleplerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.16.04.2015 (Prş.)