Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve bu teşekküle katılarak mensubu olmak, adam öldürmeye azmettirmek, adam öldürmek ve devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak suçlarından sanık ... ve suç ortaklarının yapılan yargılanmaları sırasında; ... Ağır Ceza Mahkemesiyle...Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/03/2014 tarih ve 2009/470 Esas, 2014/42 Karar sayılı ilamı ile 06/03/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6526 sayılı Yasanın 1. maddesiyle değişik 3713 sayılı Yasanın geçici 14. maddesi ve 2. maddesiyle değişik 5235 sayılı Yasanın 12. maddesi gereğince dosyanın bulunduğu aşamadan itibaren kovuşturmaya devam edilmek üzere yetkili ve görevli... Ağır Ceza Mahkemesine devrine karar verildiği,... Ağır Ceza Mahkemesinin 07/04/2014 gün ve 2014/167 Esas, 2014/137 sayılı Kararıyla ...ilçesinde Ağır Ceza Mahkemesinin kurulduğu nazara alınarak suç yeri itibariyle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın ...Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, ...Ağır Ceza Mahkemesinin ise 07/05/2014 gün 2014/73 Esas, 2014/4 sayılı Kararıyla... Ağır Ceza Mahkemesince yetkisizlik kararı verildiği tarihte Mahkemelerinin henüz faaliyete geçmediği, 6526 sayılı Yasa hükümlerine göre devredilen derdest dosyanın kanunun yürürlüğe girdiği tarihteki görevli ve yetkili mahkemece yargılamaya kaldığı yerden devam edilmesi gerektiğinden bahisle karşı yetkisizlik kararı verdiği gözetilerek yapılan incelemede;
İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılan suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine, HSYK tarafından 03/04/2014 tarih ve 737 sayılı Karar ile ...Ağır Ceza Mahkemesinin faaliyete geçirilmesine karar verilmesine, ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin dosyanın devrine karar verdiği 07/03/2014 tarihi itibariyle... Ağır Ceza Mahkemesinin görevli ve yetkili bulunmasına ve ...Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen ... Ağır Ceza Mahkemesinin 07/04/2014 gün ve 2014/167 E.
2014/137 K. sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, sanık ..."ün 25/03/2009 tarihinden bir başka suçtan kesinleşen cezasının infazına başlama tarihine kadar tutuklu kaldığı, Anayasa Mahkemesinin 18/06/2014 tarihli (başvuru no: 2013/7800) adil yargılama hakkının ihlal edildiğine ve yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın gönderilmesine ilişkin kararından sonra infazın durdurulduğu, ancak bu dosyadaki tutukluluğun devam ettiği, yine Anayasa Mahkemesinin 20/02/2014 tarih (başvuru no: 2012/152) kararında belirtildiği üzere tutuklama tedbiri bir yaptırım olmadığından aynı dosya kapsamındaki her bir suç için azami tutukluluk süresinin ayrı ayrı hesaplanmasının kabul edilemeyeceği, suç ve sanık sayısı, davanın karmaşık olması gibi etkenlerin tutukluluk süresinin makul olup olmadığı konusundaki değerlendirmede ele alınabilecek faktörler olup kanuni tutukluluk süresinin belirlenmesinde esas alınmaları mümkün olmadığından tutuklama tedbirinin ceza ... sistemi içerisindeki yeri ve CMK.nın 102. maddesindeki düzenleme ile kişi özgürlüğüne yönelik sınırlamaların dar yorumlanması ve bir hukuk devletinde henüz suçluluğu sabit hale gelmemiş bir bireyin mahkemenin benimsediği yorum nedeniyle belirsiz bir süre boyunca özgürlüğünden yoksun bırakılmasının düşünülemeyeceği hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın cezaevinde geçirdiği süre gözetilerek TAHLİYESİNE, CMK"nın 104 ve 105. maddelerinde yer alan düzenlemeler gözetilerek hakkında aynı Kanunun 109/3-a maddesinde belirtilen YURT DIŞINA ÇIKMAMAK ADLİ KONTROL TEDBİRİNİN UYGULANMASINA, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde DERHAL SALIVERİLMESİ VE ADLİ KONTROL KARARININ UYGULANMASININ TEMİNİ için mahalline müzekkere yazılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.