Esas No: 2022/4635
Karar No: 2022/11672
Karar Tarihi: 15.09.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4635 Esas 2022/11672 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, nitelikli hırsızlık suçu ile ilgili verilen Bölge Adliye Mahkemesi hükmünü incelerken, sanığın zorunlu müdafii atanması gerektiği halde atanmadan ve savunmasının müdafii olmadan alındığını tespit ederek savunma hakkının kısıtlanmasına yol açıldığını söylemiştir. Bu durum, Kanunun 188/1 ve 289/1-e-h maddelerine aykırıdır. Bu sebeple karar, bozulmuş ve dosya yeniden incelemeye gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, 294. maddesi ve 301. maddesi, 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddeleri, CMK’nın 150/3. maddesi, 188/1 ve 289/1-e-h maddeleri, 302/2. maddesi ve 304/2-a maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden ve sanığın savunmalarının müdafii olmadan alınması suretiyle yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e-h maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 2. Asliye Ceza Mahkemesine, karardan bir örneğin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 15/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
